Dossier advocaat

Aangezien Thomas in zijn bericht van vandaag met schuine letters de volgende tekst aangaf: 'post het dossier online!' heb ik hieronder de tekst van het dossier weergegeven:

"Samenvatting dossier omtrent zaak Thomas van Hoorn tegen het OM.
Door: Wendy Kamps

Inleiding.
Op de datum van 4-12-2007 te 2:00 klonk het alarm van het “centraal museum Utrecht” op het volgende adres:

Nicolaaskerkhof 10
3512 XC Utrecht

Het toen daar werkzame beveiliging personeel, bestaande uit 1 bewaker, was op dat moment niet aanwezig.
Toen politie ter plekke kwam was er al snel duidelijk sprake van inbraak, en was een van de schilderijen ontvreemd.
Het betreft het beroemde schilderij “Portret van Alleta Pater” geschilderd door “Nicolaas Maes”.

Politie onderzoek.
Beveiliging camera’s laten een jongeman met capuchon zien die nadat hij de deur met een koevoet opengebroken heeft, het museum binnen rent, het vermiste schilderij grijpt, en het museum weer uit rent. Zijn bewegingen suggereren dat hij de lokatie van de camera's wist. De jongeman word succesvol geïdentificeerd als Thomas van Hoorn doordat hij eenmaal in de camera kijkt. Ander bewijsmateriaal, zoals vingerafdrukken en DNA onderzoek van achtergelaten haar wijzen ook op de aanwezigheid van Thomas van Hoorn. Ook werden er resten van hout en lijm gevonden op de plek van het misdrijf.

Na ondervraging blijkt dat Thomas van Hoorn zijn Alibi niet te bewijzen valt. Hij beweert echter onschuldig te zijn, en hij beweert ook nooit een voet in het centraal museum gezet te hebben. Thomas van Hoorn weigerde niet zijn DNA en vingerafdrukken af te staan en was zichtbaar verbaast toen de uitslag positief bleek.

Ontsnapping

Thomas word een dag na de inbraak onder arrest geplaatst, maar komt twee dagen later vrij op borgtocht. Hij verdwijnt direct na verklaart te hebben aan zijn advocate geen vertrouwen meer te hebben in het Nederlands recht systeem en is tot nu toe nog altijd voortvluchtig."

NB in de samenvatting luidt de paragraaf ontsnapping als volgt:
"Thomas word een dag na de inbraak onder arrest geplaatst maar word twee dagen later vrijgelaten om een stervende vriend te bezoeken. Hij verdwijnt na verklaart te hebben aan zijn advocate geen vertrouwen te hebben in het Nederlands recht systeem, en is tot nu toe nog altijd voortvluchtig."

Het zijn twee versies van hetzelfde, namelijk een samenvatting van het dossier. Ik denk niet dat het verschil tussen die twee belangrijk is. Uiteindelijk komt het er toch op neer dat Thomas ontsnapt is..

Daar kun je best gelijk in hebben. Maar het is denk ik toch wel een punt om in de gaten te houden.